Les travaux au Bellevue ont démarré
Le projet Claudel continue d'avancer SANS LES NOGENTAIS
Pour leur pharaonique projet muséal autour de l'oeuvre de Camille Claudel, Monsieur le Maire et sa majorité municipale, ont fait le choix d'un recours à un "Partenariat Public Privé"... En Décembre 2009, l'opposition municipale avait voté CONTRE, une opposition au PPP clairement réaffirmée lors de la séance du conseil municipal de Juillet par Laurent, Laurence et Pascal (absent et représenté par Laurent)...
Le partenaire privé, il ne faut pas se voiler la face, n’est pas un mécène, et il va vouloir rentabiliser au maximum, gagner beaucoup d’argent, toujours plus d’argent.
Le PPP, C’est aussi la mort annoncée de la maîtrise d’ouvrage publique, garante d’un minimum de transparence sur la gestion des deniers publics...
La culture n'est pas une marchandise et ne doit donc pas être utilisée par certains pour faire du profit !
La culture n'est pas une marchandise et ne doit donc pas être utilisée par certains pour faire du profit !
Ainsi donc, au partenaire privé, le financement, la restructuration, l'extension, l'entretien et la maintenance du musée - qui est un équipement public - Dubois Boucher et de ses équipements. Au partenaire public, NOUS, LA COMMUNE ET LES CONTRIBUABLES NOGENTAIS, le paiement d'un lourd loyer annuel durant de longues, longues, années...
Une formule prête à l'emploi, une VRAIE / FAUSSE DETTE – c'est le principe de la dette cachée – que vont devoir traîner, comme un boulet et durant 2 ou 3 décennies, les successeurs de Messieurs Ancelin, Neeser et consorts, et les générations futures de Nogentais et de contribuables... Car cet engagement financier à long terme, fait de lourds loyers payés au partenaire privé, ne sera pas inscrit comme une dette dans notre comptabilité mais comme une charge de fonctionnement !
Joli tour de passe-passe budgétaire face à un endettement de 3 697 euros par tête de Nogentais (3 à 4 fois plus que les villes de même importance que Nogent sur Seine) !
Joli tour de passe-passe budgétaire face à un endettement de 3 697 euros par tête de Nogentais (3 à 4 fois plus que les villes de même importance que Nogent sur Seine) !
Monsieur Ancelin et ses amis s’en remettent donc aux générations futures pour financer un équipement dont ils souhaitent avoir l’usage rapidement... C’est contraire aux principes du développement durable !
La commune commanditaire n'investit plus puisque c'est le partenaire privé qui s'en charge, du coup les comptes de la commune semblent (!!!) s'en porter beaucoup mieux et notre dette, déjà colossale, n'explose pas davantage, contrairement aux dépenses de fonctionnement.
Bonus, donc, pour la majorité municipale en place qui repousse les conséquences sur les mandats à venir ! Par contre, dommage pour la majorité municipale qui va lui succéder en 2014 et qui aura à honorer les versements pendant 20 ou 30 ans... C'est un point du dispositif PPP qui a été gentiment qualifié de « myopie budgétaire » par la Cour des comptes en 2007.
Le PPP va-t-il permettre à la commune de faire des économies ? Nous en doutons ! Car comment déterminer sérieusement si ce PPP qui nous engage pour 2 ou 3 décennies se révélera finalement plus avantageux qu’une autre formule ? Qui peut le dire, alors que nous ignorons tout de l’évolution, dans l'avenir, du coût de l’énergie et de la construction, de la fiscalité ou de la législation ? Dans son rapport 2008, la Cour des Comptes souligne que « les PPP n’offrent d’avantages qu’à court terme et s’avèrent finalement onéreux à moyen et long termes. ». D'autant plus que les taux d'emprunt pour les sociétés privées sont supérieurs à ceux accordés à des collectivités publiques. Il n'y a donc aucun sens à faire financer ce projet par le privé.
Bonus, donc, pour la majorité municipale en place qui repousse les conséquences sur les mandats à venir ! Par contre, dommage pour la majorité municipale qui va lui succéder en 2014 et qui aura à honorer les versements pendant 20 ou 30 ans... C'est un point du dispositif PPP qui a été gentiment qualifié de « myopie budgétaire » par la Cour des comptes en 2007.
Le PPP va-t-il permettre à la commune de faire des économies ? Nous en doutons ! Car comment déterminer sérieusement si ce PPP qui nous engage pour 2 ou 3 décennies se révélera finalement plus avantageux qu’une autre formule ? Qui peut le dire, alors que nous ignorons tout de l’évolution, dans l'avenir, du coût de l’énergie et de la construction, de la fiscalité ou de la législation ? Dans son rapport 2008, la Cour des Comptes souligne que « les PPP n’offrent d’avantages qu’à court terme et s’avèrent finalement onéreux à moyen et long termes. ». D'autant plus que les taux d'emprunt pour les sociétés privées sont supérieurs à ceux accordés à des collectivités publiques. Il n'y a donc aucun sens à faire financer ce projet par le privé.
Il y avait d'autres solutions, à notre sens moins coûteuses, que le PPP. Recours aux marchés publics dans le cadre de la maîtrise d'ouvrage publique... Lors du débat de décembre 2009, les élus de L'Esprit d'équipe avaient proposé un partenariat public/public associant collectivités et entreprises publiques... Et pourquoi pas un partenariat public/social associant des entreprises de l'économie sociale et solidaire pour contrer le capitalisme financier ?
Depuis 2008, L'Esprit d'équipe défend une autre culture, une culture populaire et démocratique.
Depuis 2008, L'Esprit d'équipe défend une autre culture, une culture populaire et démocratique.
Le projet Claudel continue d'avancer sans les Nogentais qui n'ont jamais été consultés. Aucune réunion publique, refus de notre proposition de référendum local... Ce projet muséal n'a aucune légitimité populaire !
« Cheops a eu sa pyramide, Louis XIV son château, Napoléon son arc de triomphe, Mitterrand sa grande bibliothèque, Gérard Ancelin aura son musée «pharaonique» Camille Claudel à Nogent sur Seine. », écrivait notre ami DOM dans son compte-rendu de la séance du conseil municipal du 16 Décembre 2009.
« Cheops a eu sa pyramide, Louis XIV son château, Napoléon son arc de triomphe, Mitterrand sa grande bibliothèque, Gérard Ancelin aura son musée «pharaonique» Camille Claudel à Nogent sur Seine. », écrivait notre ami DOM dans son compte-rendu de la séance du conseil municipal du 16 Décembre 2009.
Camille Claudel, elle, n'avait d'autre rêve que celui de revenir dans la maison familiale à Villeneuve-sur-Fère dans l'Aisne : « Quel bonheur si je pouvais me retrouver à Villeneuve, ce joli Villeneuve qui n'a rien de pareil », s'écrie-t-elle en 1927. Elle n'y reviendra jamais...
39 commentaires:
Bonjour
Nous reproduisons 2 commentaires de ND de Marnay, lu dans EXPRESSION LIBRE, à propos d'un PPP, sujet de cet article, qui fait couler beaucoup d'encre.
"On me fait suivre cet article du site "Les mots ont un sens" ( NDLR : www.lesmotsontunsens.com)et je souhaite vous en faire profiter...
500 millions d’euros de surcoût, 130 défauts majeurs, des factures qui s’envolent, des délais qui s’étirent... L’hôpital Sud Francilien s’est enlisé dans son partenariat public-privé, désormais en état de mort clinique.
Hôpital Sud Francilien scandale
"PPP", trois lettres qui constituent le nouveau dogme gouvernemental. L’arme fatale contre le déficit. PPP par ci (et hop, un hôpital), PPP par là (et hop, une école)... "Partenariat-public-privé" : en clair, c’est le privé qui se charge de l’investissement, de la construction et de l’entretien, tandis que le public se contente de payer un loyer tous les mois, avant de devenir proprio quelques décennies plus tard. Sur le papier, c’est tout bonus : "accélération de la réalisation des projets", "innovation qui bénéficie à la collectivité par le dynamisme et la créativité du privé", réduction du "coût global", "garantie de performance dans le temps", "répartition du risque optimale entre secteur public et privé"... dixit le Ministère de l’Economie. Une véritable formule magique, puisqu’on vous le dit.
Un "projet emblématique", "victoire de la Modernisation de l’Etat"...
Prenons un exemple pour illustrer cette merveilleuse invention : au hasard, le projet de l’hôpital Sud Francilien, qui doit à terme remplacer plusieurs hostos de la région. Pas tout à fait au hasard, en fait, puisque ce montage est considéré comme LA vitrine des PPP. Il a même été primé à deux reprises : en 2009, lors des "Victoires de la Modernisation de l’Etat" organisées par le magazine institutionnel "Acteurs publics", et en 2007, en tant que "projet emblématique" salué par le Club des partenariats publics-privés, un machin regroupant le gratin de ce qui se fait de mieux en matière de PPP : des associations d’élus, des entreprises du BTP, des banques, des cabinets de conseil, des cabinets d’avocats...
Sale coût pour l’Hôpital
Le coût de la construction de cet hôpital a été initialement estimé à 344 millions d’euros, à la charge du groupe Eiffage. En contrepartie, l’hôpital devra s’acquitter d’une obole de 38.8 millions d’euros annuels pendant 30 ans. Ce qui ramène le montant global de l’ordonnance à... 1,2 milliard d’euros ! Remboursé par la Sécu, aux deux-tiers. Un énorme gouffre financier, selon la Cour des comptes, qui estimait en septembre dernier que "le recours à une maîtrise d’ouvrage publique financée par l’emprunt aurait été une solution moins coûteuse, moins hasardeuse et surtout davantage maîtrisable pour l’établissement". Et pour cause, l’institution estimait que le montant final de la douloureuse n’aurait jamais dû dépasser les 760 millions d’euros ! Soit une perte sèche de 450 millions pour la collectivité. Bravo !
Suite du commentaire précédent :
"Un hôpital sous anesthésie totale
Le pire, c’est que sur le terrain, la réalisation est une catastrophe. L’hôpital aurait dû être livré en janvier 2011 pour accueillir ses premiers patients au mois de juin suivant. Las, l’ouverture est reportée à la fin de l’année, au mieux. En attendant, l’administration doit raquer pour des locaux inutilisables. Car l’hôpital a passé au scanner plus de 7 000 points souffrant de finitions insuffisantes, dont 130 défauts de construction importants : une biberonnie "oubliée" au service néonat’, des meubles en aggloméré qui s’avèrent être de véritables nids à microbes en réanimation, des groupes électrogènes défaillants, des installations électriques hors-normes qui ont déjà nécessité l’intervention des pompiers... Cerise sur le gâteau, Eiffage demande une rallonge de 100 millions d’euros (près de 30% du budget initial) !
Résultat de cet énorme gâchis : le conseil de surveillance de l’hôpital et le conseil général de l’Essonne viennent purement et simplement de demander... la fin de ce partenariat public-privé. Avec une belle petite prime de compensation pour le groupe Eiffage à la clé. Tout bonus. Comme "projet emblématique" des PPP, on n’aurait pas mieux trouvé... Comme "victoire de la Modernisation de l’Etat", par contre..."
merci pour cette leçon très instructive.cela confirme ce que nous savions:nous allons payer très cher pour quelque chose qui n'intéresse qu'une poignée de notables!!!!!!!!!!!!!!
malin malin le gégé ancelin!je me fais plaisir et c'est ceux qui viendront après moi qui paieront la facture!
Camille, réveille-toi, ils sont devenus fous !
ça c'est sûr qu'ils nous prenent pour des cons avec leur foutu machin claudel .moi je suis pas contre la culture mais faut quand même pas abusé,ily a des choses plus importantes et il y avait pas besoin de faire si grand et cher ;je suis d'accord avec mmr paganus l'article d'avant,il faudrait pensé aussi aux loisrs pour les gens ;si j'ai bien compris l'article il y en a en plus qui vont faire une bonne affaire avec leur bidule truc machin claudel ;salut et vivement 2014;
trop cons les nogentais pour gérer une affaire pareille. gégé est obligé de faire appel au privé.sacré gégé on est pas prêt de l'oublier.des ppp il y en a combien au final dans la commune?
l'adjoint au finances pourait nous dire 2 mots à ce sujet.
de l'ambition et du coeur pour nogent.
Bonsoir,
Avant de crier au voleur au voleur, il serait bon de prendre connaissance de ce partenariat public privé. Il doit-être couché sur le papier, dans un souci de transparence, il doit-être rendu public à celles et ceux qui souhaiteraient en prendre connaissance. Ensuite, vous pourrez faire vos critiques.
Consultons d’abord pour prendre la tonalité exacte de ce partenariat. Un peu de sang-froid, les dés sont jetés, rien ne servira de s’emballer.
Comme l’opposition assiste au prochain conseil municipal, elle peut expressément en faire la demande auprès de Monsieur Le Maire.
Bonne soirée.
il n'y a pas que sur le PPP que nous risquons de nous faire avoir.
Parlons de la communauté de communes du Nogentais. Sous la férule du maire de Nogent, elle est plutôt mal engagée. Je me souviens comment Gérard Ancelin était venu à Marnay, avec des trémolos dans la voix, nous vendre sa communauté, nous dressant un tableau idyllique d'une ville de Nogent voulant absolument partager ses avantages (taxe professionnelle de la centrale nucléaire) avec les malheureuses petites communes arriérées avoisinantes.
Si je prends l'exemple du ramassage des encombrants, nous n'avons rien gagné du tout.
Alors que Marnay avait négocié un ramassage mensuel gratuit avec la DECTRA, en compensation des nuisances subies (odeurs et plastiques du trou à ordures), nous sommes maintenant régis par le lot commun de deux ramassages par an, et en plus, dernière nouveauté, sont interdits : (je cite le papier distribué il y a quelques jours dans nos boîtes aux lettres par notre mairie)
les objets domestiques dont les dimensions excèdent 2m de long, 1.5m de large et 80 kilos, les appareils électriques ou électroniques, équipements électroménagers, gravats, bouteilles de gaz, extincteurs, produits chimiques, pneus, huile de vidange...
Autant dire que les habitants de Marnay sont pratiquement obligés d'aller déposer eux-mêmes leurs encombrants à la déchetterie de Nogent,... en les portant sur leur dos s'ils n'ont pas de voiture.
Au nom de toutes ces personnes, souvent seules et âgées, merci la communauté de communes !!!
PPP...Prêt Pour Payer ?
Nous pouvons constater ami€s de Nogent s/seine que le référendum aurait été souhaitable. Belle leçon de sensibilisation au développement de la responsabilité citoyenne. Pour rendre vivante la démocratie, il n’y a que le citoyen dans son ensemble qui puisse lui donner une âme. Un grand bravo à cette majorité qui a déjoué avec dextérité les pièges à l’aboutissement de leur faim. Les piégés baisés comptons-nous, ils sont forts, une poignée contre tous. L’excellence du pouvoir. Le peuple en rang deux par deux derrière cette majorité. Circuler il n’y a rien à voir. Pour que peuple sorte du rang, il lui faut engendrer la responsabilité citoyenne, autrement formulé qu’il est des tripes pour imposer ce qu’il souhaite utile à mettre en place pour toutes les générations. Moi, je ne dis qu’il faut brûler des voitures, violer l’intimité en s’introduisant dans les foyers, ni se s’occuper de la vie privée des autres, ou encore exploser sa colère en commentant des incivilités. Moi, je dis retour au bon sens de la République. Un PPP c’est l’opposition du public avec le privé, ce n’est pas difficile à comprendre. Privé ou public ce sont toujours les hommes et les femmes qui donnent et qui font fonctionner tous systèmes. Alors prendre parti pour le privé c’est vouloir passer à la caisse, alors que le public c’est le vrai service attendu par les citoyens. Privé ou Public, la responsabilité citoyenne elle doit émergée à nouveau, c’est extrêmement urgent. Halte aux dérives, le bordel est à son comble. RAMON AGUILAR
Bonjour
Nous n'avons jamais crié au voleur...
"Le partenaire privé, il ne faut pas se voiler la face, n’est pas un mécène, et il va vouloir rentabiliser au maximum, gagner beaucoup d’argent, toujours plus d’argent.", avons-nous écrit dans notre article, et exprimé en décembre 2009 lors de la présentation de ce PPP aux élus.
Si la majorité municipale avait le courage de retranscrire honnêtement, dans ses compte-rendus, les échanges en séance du conseil municipal, nous aurions eu à coeur de les mettre à votre disposition.
Et soyez assurés que nous allons être très attentifs, vigilants, exigeants, sur les termes du contrat...
Cordialement
Cordialement
il fallait faire un projet claudel sans le belevue et sans le parking qui va couter très cher;ces 2 points n'étaient pas indispensables et auraient allégé la facture;ils ont vu trop grand;
Je suis entièrement d'accord avec la dernière intervention; concernant le parking, c'est vraiment gaspiller de l'argent; les touristes attendus par nos lus viendront surtout le weekend et pendant les vacances et durant ces périodes les parkings de l'église et de la halle auraient été suffisant pour accueillir ces touristes; et qu'on ne me dise pas que ces parkings sont trop loin, quand on fait du tourisme on n'a pas peur de marcher; en plus le weekend, il aurait été possible en s'arrangeant avec Souflet d'utiliser le weekend ses 2 parkings privés près du moulin; combien va coûter ce nouveau parking entre l'achat du terrain et l'aménagement? franchement, ce parking, c'est jeter l'argent de nos impôts par la fenêtre; du n'importe quoi! leur ambition est tellement démesurée qu'ils dépensent aveuglément!
En juillet dernier, lors du conseil municipal, Laurent, Pascal et moi avons voté CONTRE une demande de sollicitation de subventions de l’état, de la région et du département concernant le contrat de partenariat public privé. Cela nous a d’ailleurs valu les remarques acides de quelques uns considérants que nous préférions donc que la ville supporte l’ensemble de l’investissement financier de ce projet!
En fait, et nous l’avons toujours affirmé, le projet muséal nous semble trop ambitieux.
On nous a présenté en 2009 le recours au PPP comme la solution idéale pour les projets complexes qui permettrait de contourner la lenteur administrative légendaire de l’état.
Depuis, devant les réticences de nombreux nogentais et de nombreux élus (y compris de la majorité) quant au coût estimé initialement, le projet a été remanié et du coup est beaucoup moins complexe.
Par contre le recours au PPP est resté acté !
Alors, le privé serait-il plus efficace que le public ? Ce n’est pas démontré si l’on en juge des expériences dans le domaine des services publics (centres hospitaliers, centres sportifs, autoroutes, universités, gestion de l'eau, gestion des déchets…) où les coûts augmentent et la qualité des services diminue.
De plus le financement privé est plus cher que le financement public, les taux d’emprunts publics étant inférieurs : sur une vingtaine d’année la différence est importante.
Avec un PPP c’est comme si la ville (et donc les contribuables) payait pour qu’un entrepreneur privé emprunte à sa place à des taux plus élevés.
Que dire des risques dans ce genre de projet ? Par qui sont-ils supportés ? Privé ou Public? Et les profits ?
Je doute que cela sera explicité dans le contrat!
Cordialement
Laurence dans son commentaire précise que la décision est prise, que le partenariat public tiroir-caisse est adopté. La majorité c’est donc prononcée pour ce choix de gestion du projet exorbitant tant attendu par les Nogentais. Si je me réfère au résultat des dernières élections du conseil général, Gérard ANCELIN a été réélu. Ce qui laisse supposer que le projet « usine à gaz » séduit parmi la population. C’est mon avis.
Jusqu’à quand seront-ils séduits, à la fois par la partie visible de l’iceberg, et, j’espère qu’ils le seront tout autant par les 2/3 immergés, qui n’est autre que la partie invisible (cachée) le mode de gestion.
Monsieur Le Maire, afin de ne pas laisser le doute planer à ce sujet, aura j’espère, l’audace de provoquer une réunion publique, pour lever les inquiétudes à ce sujet. Rassurer la population en expliquant aux Nogentais ce choix de gestion, présenter les avantages offerts par rapport à une gestion publique. Le tintamarre du « quandiraton » doit cesser, afin de retrouver la sérénité citoyenne, ainsi que faire taire, les absurdités éventuelles qui viennent alourdir un climat de faillite de notre vieille Europe.
RAMON AGUILAR
""Ce qui laisse supposer que le projet « usine à gaz » séduit parmi la population."" écrit mr aguilar.je ne suis pas d'accord,je lui rappelle qu'au 1é tour des cantonales,mr ancelin n'a réuni dans sa ville que 732 voix sur 3360 et ça c'est loin d'être une majorité.en plus si mr ancelin était sûr que les nogentais acceptent son projet,il aurait accepté le référendum d'esprit d'équipe.
larence gruneval a raison:pour qui sont les risques dans le ppp et si l'entreprise privée fait faillite,qui paye????????
La politique menée par Monsieur Ancelin lui a permis d’être à nouveau de retour au conseil général.Il a obtenu les voix nécessaires pour continuer à déployer sa politique qui n’est plus un secret pour personne. Quelques-uns, en nombre suffisant, lui sont fidèles. Reste vrai que la grande majorité de la population ne s’est pas exprimée et que d’autres ont manifesté leur opposition à cette politique qui déshérite les Nogentais en leur supprimant des emplois nouveaux qui pointe le bout de son nez.
La moralité de cette politique est que le haut de gamme n’est pas NOGENTAIS, les emplois espérés pour l’usine à gaz leur passeront sous le nez. S’il reste une possibilité d’emplois subalternes, et si vous êtes sages, alors on verra ce que l’on peut faire pour les NOGENTAIS désireux d’avoir un travail.
Laurence est magique ! Vive les femmes qui s'engagent, qui n'ont pas peur, qui en ont (du caractère !). J'espère que Laurence sera toujours présente en 2014 aux côtés de Laurent, Dominique, Pascal. A bientôt.
Privé Privatisation Pognon
Si les NOGENTAIS se voient arbitrairement doté d’un musée et de structures attenantes au coût royal de 60 millions d’euros d’investissement, pour lequel le référendum a été jugé comme étant un risque à ne pas prendre. Il serait moins risqué d’en proposer un autre pour le choix du mode de gestion. Public ou privé, toute la population pourrait sur ce coup-là avoir son mot à dire.
Prospère Profit Privé
Une majorité très interventionniste, qui manœuvre silencieusement, discrète sur leurs aspirations réelles. Pas de remous, pas de bavardages inutiles, pour ne pas effrayer la population très confiante. Une majorité faite d’experts en la matière, une fois pondus, les projets sont mis sur la table dossiers ficelés s.v.p. NOGENTAIS devant les faits accomplis. Mœurs politiciennes étrangères à la démocratie participative, l’art d’un savoir-faire non conventionnel, un noyau de NOGENTAIS adhèrent, d’autres ne s’aperçoivent de rien, et d’autres encore, sont révoltés par ces pratiques insidieuses. Le pourquoi de l’existence de ce blog refuge pour anonymes, le pourquoi de la création d’une association au nom de l’esprit d’équipe. Une démocratie souterraine. Qui l’eut cru au pays de la liberté, de l’égalité, de la fraternité ? Intérêt privé ou intérêt général ? C’est qui qu’en veut encore ?
Citation:
L’avenir, tu n’as point à le prévoir mais à le permettre.
Antoine de Saint Exupéry
Citation:
Quelle que soit la chose que vous pouvez faire ou que vous rêvez de faire, faites là. L’audace à du génie, de la puissance et de la magie. Commencer dès maintenant.
Goethe
BONJOUR.EN CE DIMANCHE PLACE SOUS LE SIGNE DE LA POESIE,POUR REPONDRE AUX 2 DERNIERS COMMENTAIRES,CES 2 AUTRES CITATIONS DE ST EX QUI ILLUSTRENT PARFAITEMENT A MON SENS LE DESAMOUR EVIDENT ENTRE LE PROJET MUNICIPAL CLAUDEL ET LA POPULATION NOGENTAISE DU FAIT DE SON APPROPRIATION PAR NOTRE MAIRE ET SA MAJORITE :"LE BAGNE RESIDE LA OU DES COUPS DE PIOCHE SONT DONNES QUI N'ONT POINT DE SENS,QUI NE RELIENT PAS CELUI QUI LES DONNE A LA COMMUNAUTE DES HOMMES"ET"POUR LES VANITEUX LES AUTRES HOMMES SONT DES ADMIRATEURS".BON DIMANCHE ET ALLEZ LES BLEUS,RUGBYMENS ET BASKETTEURS.
citation . des omahas indien d' amérique du nord . CEUX QUI MARCHENT CONTRE LE VENT pour l' èsprit d èquipe 2014.
Bonjour
Aller contre le vent et les courants, contre l'ordre établi, s'indigner comme nous y invite Stephane Hessel, voilà bien ma philosophie. L'indignation est le ferment de l'« esprit de résistance » et aujourd'hui la philosophie de L'Esprit d'équipe face à l'arbitraire de la majorité municipale.
Nous voulons conjuguer le verbe RESISTER au présent, les Nogentais ne sont pas des moutons.
Alors, oui, et l'AG de L'Esprit d'équipe l'a rappelé et confirmé : Jusqu'en 2014, nous allons marcher contre le vent de la folie, de l'hypocrisie, de la mesquinerie et de l'individualisme, et nous allons gagner.
Merci au vaillant peuple des Omahas....
Cordialement.
attention le vent tourne. il ne souffle pas toujours dans la même direction.
RE-BONJOUR.VOUS AVEZ RAISON,LL,IL FAUT COMBATTRE LA SOUMISSION A L'ORDRE ETABLI.IL FAUT QUE LES GENS ARRETENT D'ETRE DES MOUTONS QUI SE LAISSENT TONDRE SANS RIEN DIRE.J'AI LU 2 FOIS STEPHANE HESSEL ET COMME LUI ET VOUS,JE PENSE EGALEMENT QU'IL FAUT CONTINUER DE RESISTER ET D'ALLER ENCORE PLUS LOIN:VAINCRE!CE QUI EST ECRIT DANS L'ARTICLE SOUS LA PHOTO DU BELLEVUE EST DRAMATIQUE:LE PROJET CLAUDEL CONTINUE D'AVANCER SANS LES NOGENTAIS!VOUS AVEZ RAISON AVEC VOS AMIS ET VOTRE ASSOCIATION DE VOUS INDIGNER CONTRE CE PROJET COUTEUX,COMME VOUS AVEZ RAISON DE VOUS INDIGNER CONTRE LA DEGRADATION DE LA VIE A NOGENT AVEC LES NUISANCES DU BRUIT,DES ODEURS,ETC.MOI JE CROIS EN VOTRE BELLE ASSOCIATION ET EN 2014.NE LACHER RIEN!ET ALLEZ LES BLEUS EN BASKET CE SOIR!
le peuple de la révolution française doit se relever, pareil pour le peuple nogentais contre les seigneurs du coin
« Si cela va sans dire, cela ira encore mieux en le disant »-Talleyrand
Devant cette perspective, il faut alors se demander : les intérêts du secteur privé sont-ils compatibles avec ceux du secteur public? Ou, si l’on revient à notre question initiale : À quelle vision du Bien Commun les PPP se rattachent-ils?
il semble que l’actuelle vague « ultra libérale » cherche par tous les moyens à « légaliser » ou « formaliser » la dictature économique, c’est-à-dire l’idolâtrie de « l’efficacité à tout prix » et de la « productivité maximale». Ces deux derniers éléments sont l’apanage du secteur privé et, force est de constater, qu’ils sont souvent contraires aux valeurs de respect et d’équité qui sont celles du secteur public.
Alors, en fin de parcours, la question initiale demeure : à quelle vision du Bien commun le recours aux PPP se rattache-t-il?
Nous croyons que c’est dans cette question que réside l’impératif de réflexion et de débat sur les finalités de l’État : aucun « comment » n’a de valeur sans un « pourquoi ».
En politique, ce qui est cru devient plus important que ce qui est vrai.
-Talleyrand
Le citoyen que je suis s’autorise à prendre la parole au nom de l’intérêt général. J’espère que je n’irai pas en prison, que je ne serai pas sous écoute, sous la pression du « qu’en dira-t-on », et de la rumeur polluante, emails épiés, pratiques très à la mode depuis mai 2008, ça bon la République… !!! Et… etc….. Donc, pour en revenir à nos moutons, un retour en arrière, une remise à zéro s’impose concernant ce projet d’une complexité effarante, en ce qui me concerne. Le respect citoyen, vis-à-vis de l’honnêteté envers les nogentais. Ou allons-nous, vers quoi nous dirigeons-nous ? Moi, personnellement je ne sens pas cette affaire qui va mobiliser plusieurs millions d’euros. Une somme importante, par ces temps de crises successives, il y aurait plus urgent que l’investissement dans l’art me semble-t-il, mais bon, je ne suis que le fils d’un modeste maçon, et d’une mère pour profession gérante du foyer familial, de cinq garçons, dont je suis l’aîné. Recours à la sous-traitance , déresponsabilisation sous-entendue, le ppp non expliqué aux nogentais, maitrise-t-on bien cette affaire, bien des questions se posent. Pourquoi cet enfumage persiste-t-il ? Je suggère que chaque citoyen nogentais prenne ses responsabilités par rapport à ce projet. Si nous devons construire ensemble, nous devons le faire sur des bases saines et solides. Je propose à Monsieur Le Maire, d’engager un référendum pour confirmer que la majorité des nogentais sont en plein accord avec ce projet. Ensuite, si les nogentais opte pour le développement de cette éventualité, qu’ils définissent également leur choix, public ou privé. A partir de là, les choses seront claires pour tout le monde, la joie de vivre re circulera à nouveau. Je rappelle à cette majorité, ou peut-être ne le sait-elle pas, que MICHEL BAROIN avait pour conviction que la joie était essentielle, un atout majeur à la réussite de toute chose. Si elle le souhaite, elle peut vérifier ce dire auprès de son fils, François. Il avait tout compris MICHEL BAROIN. Bonne méditation à tous. RAMON AGUILAR
Une fois de plus, ce n’est pas Camille qui pose problème, mais bien celles et ceux qui souhaitent l’utiliser à des fins pas très catholiques. Pauvre Camille, décidément cela la poursuit même au-delà de son vivant. Une première fois l’enfermement pour sauver la face de la famille exposé au « qu’en dira-t-on », maintenant elle l’objet de rentabilisation financière comme si elle devrait travailler dans une close pour un proxénète nommé PPP. Et que ne dira-ton pas de ce commentaire ?
RAMON AGUILAR
tant de millions dépensés pour claudel!!!!!et pendant ce temps-là l'europe veut réduire considérablement l'aide aux pauvres!!!!!!!!à nogent aussi il y a de plus en plus de pauvres ou de famille qui n'arrivent pas à joindre les 2 bouts,mais ça ne freine pas mr ancelin dans sa folie!!!!!
Bonjour à tous.
Vers la mi-août, j'avais posté un article sur le PPP de l’Hôpital Sud Francilien, qui démontrait assez bien les pièges de ce système de financement.
Permettez-moi de récidiver en vous proposant d'aller faire une petite cyber-promenade sur le lien ci-joint du journal "Libération".
http://labs.liberation.fr/maps/carte-emprunts-toxiques/
Ne ratez pas la page de Nogent sur Seine !!!
ND nous en dit beaucoup plus que notre maire. Surprise, pochette surprise. Surcoût impresionnant pour nogent.Un article esprit d'équipe à paraître bientôt pour informer de la situation exacte.Un grand merci à ND.
Bonsoir à toutes et tous
Merci à celles et ceux qui nous font passer les infos, vous avez été nombreuses et nombreux à nous alerter aujourd'hui sur l'article de LIBERATION.. Concernant les emplois toxiques, donc, nous étions bien sûr au courant dès ce matin, grâce à DOM, des révélations de LIBERATION. Nous avons échangé entre nous à ce sujet cet après-midi et Laurent, Laurence et Pascal ont aussitôt préparé un courrier à Monsieur Ancelin. Courrier que vous pouvez retrouver dans l'article que nous avons rédigé cet après-midi et que nous avons mis en ligne.
Encore un grand merci pour votre aide et votre soutien.
Cordialement.
Enregistrer un commentaire