https://docs.google.com/leaf?id=0B8m7wq1WTL2VYmYyZTM3NzAtZGQ2MS00YjZlLWFhZTMtNDIxYTQxMTE5ZWFj&hl=en_US
9 militants de GREENPEACE Se sont introduits à l'intérieur de la centrale de Nogent sur Seine...
Dans un communiqué, Greenpeace précise s'être introduit vers 6h00 dans cette centrale nucléaire située à 95 km au sud-est de Paris "pour faire passer le message que le nucléaire sûr n'existe pas".
Avec cette action, GREENPEACE tente de démontrer la fragilité du système anti-intrusion dans les sites nucléaires français, dont Nogent sur Seine.
Le débat est ouvert, réagissez.
49 commentaires:
Les coupes sombres dans les bugets de fonctionnement des sites n'épargnent aucun secteur y compris leur sécurité, la preuve.
La sous-traitance en cascade à moindre coup et sans contrôle social provoque des failles dans les organisations du travail et ne permet plus de garder la main sur l'assurance/qualité des activités externalisées.
"Celui qui dit la vérité doit être execut.." est le symbole d'une politique de management qui baillonnne l'expression du personnel.
Instaurer des rapports clients/ fournisseur entre les services pour réduire les coûts nuit à la coopération et aux synergies indispensables dans une telle industrie.
Toutes ces constats et bien d'autres sont les fruits d'une financiérisation de l'entreprise choisie au plus haut sommet de l'état.
pour penetrer si facilement il pourrait y avoir une complicite a l interieur car pour avoir ete dans d autre centrales la galere pour entrer on est toujours accompagne et en plus il faut badger a chaque porte
Signe qu'à Nogent S/seine, n'importe qui peut entrer dans la centrale nucléaire !!.
Pour soit disant un site très protégé, 8 personnes sont entrées s'en difficulter.
Nos MOI JE, à Nogent devraient regarder un peu dans les autres centrales nucléaires de France, car les GREENPEACES n'ont pas peut rentrer.
Alors encore un grand BRAVO pour la sécurité à la centrale de NOGENT.
Encore un bon point pour nos MOIJE.
A REVOIR.
ma réponse au 2è commentaire:vous dites n'importe quoi!est-ce que vous pensez sérieusement que le commando de greenpeace est passé par la porte d'entrée comme n'importe quel agent ou visiteur????alors arrêtez d'imaginer qu'il y ait des complices à l'intérieur!!!
Entrez entrez braves gens nous vous inquiétez pas!Allez ou vous voulez et lorsque nous aurons le temps nous viendrons gentiement vous cherchez tout en haut du batimement réacteur car tout le monde le sait c'est l'endroit où vous serez le plus en sécurité...bla, bla Mais on nous prend vraiment pour des cons... (ndlr : passage supprimé par nos soins)
Quand aux salariés de la centrale personne n'en parle. Le risque de trouver face à face avec des intrus ne défrise pesonne...
Bonsoir
A la CLI, au + haut sommet de l'Etat, on nous jurait qu'il n'y avait aucun risque d'intrusion, nous pouvions dormir sur nos 2 oreilles...
Et badaboum, " un commando de 9 supers écolos" a réussi à s'introduire sur le site et, tel un alpiniste plantant son étendard au sommet de l4everest ou de l'Anapurna, à brandir sous les yeux d'une société française - et du monde - effarée, un panneau sur lequel était simplement inscrit "FACILE" ! FACILE, pour facile de pénétrer sur un site nucléaire au nez et à la barbe de toutes les mesures de sécurité !
Magnifique et déconcertante démonstration de Greenpeace, comme une mise en garde cinglante à tous ces politiciens et décideurs qui nous ont bien berné avec leurs discours édulcorés.
Je veux profiter de ce coup de tonnerre pour saluer le travail de tous les agents du site, agents qui subissent toujours plus de rigueur. Une rigueur qui peut mettre à mal la qualité de la maintenance des installations et la sûreté et la sécurité de ces mêmes installations et de ces femmes et hommes qui oeuvrent sur le site.
A l'anonyme qui fustige ces "MOI JE" qui doivent désigner les agents, je vous invite à vous interroger sur les conséquences des politiques de vraie/fausse privatisation d'EDF et de GDF dont on commence à mesurer aujourd'hui les conséquences désastreuses. Des risques soulevés depuis longtemps par les organisations syndicales d'EDF qui rappellent, dans chacune de leurs actions, que l'énergie n'est pas une marchandise et qu'il est inconcevable que la spéculation sur l'énergie se fasse sur le dos de la sûreté et de la sécurité des installations et des agents.
Bonne soirée
Cordialement
Des intrus qui ne laissent personne indifférent. Un évènement médiatique qui cible le choix de la majorité des Français se prononçant pour le nucléaire. La poursuite du nucléaire impose l’écoute et une concertation de tous les acteurs pour garantir la qualité de la sureté, elle ne se néglige pas au détriment de la rentabilité financière, ce n’est pas une fabrique de fromages, les actionnaires doivent en prendre conscience.
Merci Mr Levasseur pour votre analyse de la casse du service public de l'électricité. Bonne continuation à toute votre équipe.
Posons la bonne question.
Ce qui c'est passé hier sur le site nucléaire pose à juste titre la question de la sécurité. Parler de pression sur les agents et de privatisations ne fait qu'amener un peu plus de troubles et éloigne du coeur de la question posée qui est l'organisation mise en place sur L'ENSEMBLE des sites est elle à la hauteur du risque qui conduit à une intrusion ?
A l'origine de la mise en exploitation des sites on peut dire peut être. Maintenant on peut dire NON. Le monde a changé et l'actualité l'atteste.
Les discours entendus hier parlent de dysfonctionnements, ou entendu aussi "ils ont été rapidement détectés mais on à laissé faire et contrôlé pour éviter que cela dérape ! Mais on étacustit les gendarmes payés par EDF pour surveiller et protéger 24/24 le site ? existe t'il des équipes cinophyles comme c'était le cas avant ?
parler de l'ensemble du contexte organisation prendrait beaucoup de place dans l'espace réservé içi. En tout cas espérons que les quelques agent privés qui font des tâches de gardiennage ne servent pas de lampiste dans cette affaire.
Mardi 13 décembre à 18h à l'Agora, assemblée générale de la Commission Locale d'Information, CLI, présidée par M. Ancelin.
J'espère que de nombreux nogentais et d'ailleurs viendront écouter ses explications, j'imagine embarrassées. Il est évident qu'il ne pourra se contenter du ronron habituel, « dormez braves gens sur vos deux oreilles, on s'occupe de tout, on contrôle tout ». Le réveille-matin du 5 décembre de Greenpeace est un peu brutal !
Quelles seront les solutions proposées ? J'ai bien peur qu'en haut lieu on se contente d'augmenter les effectifs de police et de gendarmerie.
Ça me rappelle un slogan des manifestations antinucléaires avant la construction de la centrale : « société nucléaire, société policière »
Alors, à mardi prochain à l'Agora.
est-ce vrai qu'à la centrale il y a des supers gendarmes du nucléaire spécialisés dans la défense du site ??????
S'informer c'est avant tout conserver un regard critique sur l'information, et aller chercher des éléments variés venant de sources diverses. Et surtout quand un évènement est trop médiatisé chercher ce que le nuage peut cacher.
Entrer dans l'enceinte de la centrale de Nogent, la belle affaire une échelle, deux couvertures et le grillage est passé, sauf à mettre un gendarme tous les 50 m 24h/24 n'importe qui en est capable. Ensuite courir et monter sur une échelle pour arriver sur un toit avant que la sécurité n'intervienne, je ne vois pas la difficulté. Ces braves militants quoi qu'ils en disent sont resté en dehors de toute zone stratégique pour la centrale, et sont resté à environ 5 m d'épaisseur de béton du premier point stratégique sans jamais s'approcher d'une porte d'entrée pouvant mener à une salle de commande ou à une zone vitale pour l'installation. Quand bien même ils auraient eu une charge d'explosif, qu'en aurait-il fait? Ce n'est qu'une blague de potache un peu trop médiatisée.
En revanche si j'étais militant anti-nucléaire adhérent de greenpeace, je crois que je ne renouvellerai pas mon adhésion, et si j'avais été sur le toit du réacteur je n'en serais pas fier. En effet tout ce tapage occulte une information que j'ai trouvée sur le net publiée par une revue dont je ne suis pas un lecteur assidu :
http://www.marianne2.fr/La-securite-nucleaire-c-est-burlesque_a213071.html
Des sénateurs et députés UMP ont testés les procédures de sécurité de deux centrales nucléaires. C'est lamentable, je vous laisse lire l'article. Ces "lacunes" sont bien plus graves que quelques touristes exaltés sur un toit. Quel hasard Greenpeace agit une semaine après cet article, et accapare l'attention.
A votre avis quel est le vrai problème ? et lequel sera traité en priorité ?
Bien amicalement.
Petite réflection de bon sens.
Et si l'on remplacait les gendarmes du PSPG, par des oies?!
Animal reconnu pour est très bon gardien, donnant très vite l'alerte et très efficace, en troupeau, pour stopper les intrus.
Ce qui permettrais de remettre les " supers gendarmes" privés d'EDF, sur le terrain afin de lutter contre la délinquance et les cambriolages, qui gangrènent nos campagnes.
Messieurs et mesdames les têtes pensantes de la sécurité, pensez y!!!
Ah, les braves oies du Capitole qui sauvèrent Rome d'un saccage (par des Gaulois).... selon la légende.
Merci en tous cas aux 9 de Greenpeace qui nous forcent à réfléchir.
A mardi prochain, réunion de la CLI.
1986 Tchernobyl.Bah...c'est pas un problème nucléaire mais un problème lié au communisme (sic la PDG d'Aréva)
2011 Fukushima. Bah...C'est pas un problème nucléaire mais un problème climatique.
20... que dira t'on quand cela se passera en Europe? Bah c'est pas le nucléaire , c'est le capitalisme.
Aujourd'hui comme hier,le nucléaire est trop dangereux. Combien faudra t-il encore d'autres "accidents" pour en convaincre le monde?
Intrusion suite ...
Ce matin nombreux ont du entendre à la radio l'interview d'une jeune femme membre du commando Greenpeace qui a avoué n'avoir rien recu d'entrainement spécial et qui raconte comment elle et ses partenaires sont entrés à 6h et pour elle être découverte à 10h50 !!! et lundi sur les ondes le patron du site disait "ils ont été détectés rapidement et les forces de l"ordre sont venus rapidement !!!04h50 c'est rapidement ???
Ok, nous sommes raisonnables. Le nucléaire c’est conséquemment dangereux. Mais par quoi pourrions-nous remplacer cette énergie qui produit 75% de l’électricité ? Tous nos hommes politiques veulent relancer l’industrie pour des emplois dans notre pays. Avec quoi on fait tourner les nouvelles créations d’industries gourmandes en énergie ? Avez-vous pensé à nos amis Allemands, qui les fourniront en électricité ?
moi aussi je veux répondre à l'anonyme qui fustige les MOI JE (3ème commentaire) :
Avez-vous déjà entendu parler de ce que font ici et là ces agents d'ERDF qu'on appelle "les robins des bois" ? Des redresseurs de torts qui font tout pour éviter de couper le courant dans les foyers en difficulté, qui refusent parfois de réaliser la coupure tout en indiquant qu'ils l'ont fait, estimant qu'ils ont un devoir de résistance dans ce genre de situation. Ces agents jonglent entre leurs obligations professionnelles et leur conscience individuelle. Eux prennent des risques pour eux-mêmes ! Les coupures de courant peuvent engendrer des drames et des dégâts colatéraux, comme c'est arrivé dans le Jura il y a quelques années : électricité coupée, 3 jours après la maison prenait feu, sans doute à cause des bougies, faisant 2 morts dont 1 enfant. L'énergie doit être reconnue comme un bien de 1ère nécessité au même titre que l'eau et les coupures interdites entre le 15 octobre et le 15 mars. Il faut savoir que demain, avec l'installation des compteurs dits intelligents, le courant pourra être coupé à distance par EDF sans état d'âme.
Alors, à celui ou celle qui nous attaque, nous les MOI JE (appellation complètement ridicule), je réponds : et vous, de votre côté, qu'est-ce que vous faites contre les injustices et la misère ? plutot que de nous taper dessus, battez vous contre les injustices.
un MOI JE de Nogent et syndiqué Cgt
c'est malheureux toujours obligé de se justifier, heureusement que la culture edf est là pour venir en aide aux plus défavoriés. le téléthon edf est encore présent aussi. alors arrêter un peu avec vos attaques sans fondement.
un MOI JE de Nogent et syndiqué Cgt ,
Bonsoir, bien répondu au donneur de leçon et j'ajoute à ce que vous avez indiqué pensez aussi aux gaziers qui interviennent jour et nuit pour réparer mettre en sécurité les résaux avec des risques élevés. Alors ceux qui tapent sur EDF GDF puis à l'occasion sur SNCF, la Poste, qu'ils se posent la question " comment cela fonctionne t il dans les autres pays ? et là ils verront qu"ils faut préserver nos services publics.
Il ne faut pas mettre tous les agents EDF dans le même panier, car EDF et ERDF ne sont pas du tout les même personnes, certain auront les bras très fatigués et les autres la langue.
Car, les agents de ERDF sont pratiguement sur le terrain et des personnes comme cela il y en faut, surtout en cas de tempète, neige et autre.
Alors que vous les MOIJE dans votre bureau au pied de la machine à café (qui ne fait pas grève ELLE dommage), ne me dites pas que le soir vous êtes fatigués, NON.
Alors ne pas confondre certaine catégorie d'agents qui travaillent dures et d'autre qui discute pas mal avant de travailler.
J'espère que ce message ne sera pas censuré comme d'habitude.
Car j'ai remargué que la vérité blesse et n'est pas bonne à dire, mais je m'en excuse, c'est bien la réalité.
Bonsoir
"J'espère que ce message ne sera pas censuré comme d'habitude.
Car j'ai remargué que la vérité blesse et n'est pas bonne à dire, mais je m'en excuse, c'est bien la réalité."
Que répondre à ça ? Qu'il est tellement facile de cracher son venin contre autrui lorsque l'on se drape dans l'anonymat...
Nous aurions pu censurer ce sniper et nous le ferons peut-être s'il persiste dans cette polémique nauséabonde.
Mais, je veux lui laisser une chance : Le courage, ça se cultive, aussi je l'invite à s'identifier et à affronter dans les yeux ces femmes et ces hommes de la centrale qui semblent tant l'horripiler. Nous nous mettons à sa disposition pour organiser une rencontre entre lui et ces agents. Chiche ?
ET, ne lui en déplaise, et s'il persiste dans sa couardise et dans sa haine, alors oui nous le censurerons !
Nous tolérons l'anonymat mais, dès lors que cet anonymat soit utilisé avec violence et haine contre untel ou autre, nous interviendrons.
Bonne soirée.
"Alors que vous les MOIJE dans votre bureau au pied de la machine à café (qui ne fait pas grève ELLE dommage), ne me dites pas que le soir vous êtes fatigués, NON."
Ta "raison" mon gars et le café est bon puisque toi aussi tu connais bien le lieu d'après ce que tu dis !
Et si le soir lire tes conneries fatigue !!
Dans les commentaires précédents, j'avais le sentiment que le débat prenait de la hauteur. Malheureusement, nous retombons dans les basses fosses des commentaires discriminatoires sans fondements dont l'unique but est de mettre au pilori certain salariés.
Certain de mes camarades de GDF et d'ERDF y mettent même leur grain de sel pour accréditer qu'entre secteur de l'entreprise il y aurait des courageux et des oisifs.
Cessons cette comédie qui nous discrédites et reconnaissons que nous sommes les uns comme les autres victimes d'une politique qui casse l'entreprise et l'esprit du service public que les francais plébiscitait et qui en train de de sombrer dans la financièrisation.
Aidons nous les uns et les autres. Sinon ce sera l'abime pour tous..
Stop au snipeur, il n'améne rien au débat.
Il y a quelques semaines la direction d'EDF fustigeait l'accord EELV/PS insinuant qu'il mettait en peril la filiaire nucléaire.
Quelques jours après, des militants antinucléaire réussissaient à s'introduire au coeur d'un site nucléaire après avoir été repérés dés le début de leur méfait selon EDF. Pourtant, tout le monde connaissaitt les intentions de cette association.
Comment donc expliquer cette passivité alors qu'une simple intervention rapide et "pédagogique" aurait sans doute pu les freiner voir les empécher de discréditer la sécurité de cette flilière nucléaire.
C'est peut être un putain de bonne question ?
Le nucléaire depuis plus de trente années a produit 80% de l’électricité nécessaire à notre nation. Il peut donc être considéré comme un bien public, un bienfait national. Cela grâce à l’organisation nationale de l’entreprise EDF. Ce bien public, jusque-là, la population sur le sol Français n’a manquée d’être approvisionnée en électricité, sans qu’elle ne se pose la moindre question de savoir comment cela pouvait être rendu possible. Nous pouvons donc dire, en toute modestie, que jusque-là nos agents EDF ne sont pas des branleurs, que ce qui a été produit, dans l’ensemble est satisfaisant parce que l’outil utilisé est lui, de bonne qualité, mais ce n’est pas suffisant, l’ensemble du personnel est un très bon pilote de cet outil. La filière du PWR a été sûre jusque-là. Comme chacun sait, cela n’est pas le fruit du hasard, cela n’est pas le fruit des actionnaires rongeurs de bénéfices également. Si nous pouvions prendre un peu de recul, nous nous apercevrions que le modèle de nationalisation est exceptionnellement une réussite de la France parce que Charles DE GAULLE et Marcel PAUL. Nous autres, héritiers de ce magnifique exemple de réussite nous en bénéficions.
« Sur le sol Français, ce bien public, un bienfait national, contribue à notre bien-être, parce que l’esprit nationaliste est le meilleur qu’il soit au monde. Jamais la finance n’a su en faire autant, derrière toutes catastrophes ils sont toujours derrière. »
Ne mélangeons pas tout, quant aux problèmes à l’intérieur de l’entreprise il appartient au personnel de les résoudre avec la contribution des syndicats. Si le client est approvisionné correctement, ce qui ne veut pas dire que le service public est au top, loin de là, le gouvernement actuel tout comme le PS sont tous deux pour l’ouverture du marché, donc pour l’intrusion des bouffeurs de bénéfices que la population Française alimente en réglant la facture. Pour conclure, un nucléaire sûr n’est pas à remettre entre les mains de n’importe quels branleurs. Je pense que vous l’avez bien compris, alors imposer un nucléaire sûr, le bien public, le bienfait national. Je compte avec vous.
Bonne méditation à toute et à tous.
Pour enrichir l'échange:
R. Aguilar a dit...
On sens la sincèrité, la passion et le sens du service public dans les mots écris par R. Aguilar, il vit son truc ! c'est l'expression d'un homme qui comme d'autres dont je suis ont donné pour remplir au mieux dans le cadre de nos fonctions le meilleur au service public.
Maintenant le débat pour ou contre le nucléaire doit à mon sens se situer en dehors d'un esprit partisan. Ce n'est pas le fait de la production qui interpelle mais d'autres points dont, les déchets, le risque radioactif provoqué par un accident ou un acte terroriste. Les derniers événements donnent raisons à celles et ceux qui s'interrogent sur ce dernier point et moi je partage cette inquiétude. Nous avons eu droit sur l'événement de lundi une communication lamentable du représentant de la direction qui a osé déclarer que les forces de l'ordre sont intervenues rapidement ! et le lendemain patatras on entendait une membre de Greenpeace indiquée quelle a été découverte 4h50 après !! avec une communication au raz des paquerettes comme cela , la direction se discrédite et comment ensuite lui donner crédit sur d'autres infos ?
Maintenant sur l'éternel débat qui sous entends que service public sous controle de l'état est égal à plus de
sécurité ? peut être ? pourquoi pas ? mais Tchernobyl était 100 % sous controle de l'état soviétique et c'est la plus grave catastrophe nucléaire !
Mais je précise aussitôt que en tant qu'admirateur de ce que Charles de Gaulle et du ministre Marcel Paul et du gouvernement provisoire ont mis en oeuvre, je dis stop à brader les services mis en oeuvre et payés par nos impots ! attention aux requins de la finance. Actuellement il y a aussi des négociations de renouvellement des concessions des barrages et cela attirent des convoitises.
Alors il faut défendre nos services publics et surtout il faut ne pas laisser un camp politique s'approprier ce thème.
La gauche n'a aucun monopole à revendiquer sur ce thème tout comme la droite.
Bien cordialement,
« mais Tchernobyl était 100 % sous controle de l'état soviétique et c'est la plus grave catastrophe nucléaire ! »
Petite précision :
Jour de malédiction, accumulation de 6 erreurs. A Tchernobyl tous les techniciens étaient des ingénieurs, plus savants que les autres, bien entendu, ils n’ont pas respecté les procédures. C’est comme sur la route, en ne respectant pas le code de la route on augmente le risque de produire un accident. Et si nous sommes plusieurs à ne pas respecter, on multiplie les risques d’autant. Le nucléaire c’est la rigueur, en amont et en aval. C’est pourquoi l’ETAT doit-être le garant. Parce que si nous attendons après les grignoteurs de bénéfices, bonjour les dégâts. Ceux-là me font horriblement peur, d’ailleurs ils passent leur temps à fabriquer nos peurs, nous faire chanter, l’emploi comme monnaie d’échange.
Ramon
"Jour de malédiction, accumulation de 6 erreurs. A Tchernobyl tous les techniciens étaient des ingénieurs, plus savants que les autres, bien entendu,"
Ce qui prouve bien que 100 % état ne garantissent en rien la sureté !
« Ce qui prouve bien que 100 % état ne garantissent en rien la sureté ! »
6 inconscients dans un même bateau, c’est le Titanic. La culture sûreté c’est du Français nationalisé. Donc obligation de passer par les procédures. Je fais plus confiance aux agents EDF de la nation qu’aux sans scrupule sorciers de la finance. Ils n’ont pas besoin du nucléaire pour nous détruire au nom du fric.
Ramon
Essayons de raisonner écologie à notre échelle, pour la préservation de notre planète sur laquelle nous sommes que de passage pour laisser la place aux suivants, et quelle place… !!!
Il y a d’un côté tout ce qui a été extrait du sol et qui ait parti en fumée, en laissant des fortunes à certains, conséquence :
Un impact incontestable et irréversible, le mal est fait, les infos en boucles nous renseignent sur la gravité des gaz à effet de serre.
« Les gaz à effet de serre (GES) sont des composants gazeux qui absorbent le rayonnement infrarouge émis par la surface terrestre, contribuant à l'effet de serre. L'augmentation de leur concentration dans l'atmosphère terrestre est un facteur soupçonné d'être à l'origine du récent réchauffement climatique. »
De l’autre le nucléaire très contesté à juste titre. Un avantage dont on ne parle pas assez souvent, il aurait un côté intéressant, lui ne produit pas de gaz à effet de serre.
Alors se pose pour l’homme la question du comment souhaitons-nous mourir au plus vite, du nucléaire ou des effets du réchauffement de la planète ? A savoir que le nucléaire nationalisé bien géré comme savent le faire les Français et en faisant cesser la production des gaz à effet de serre, nous aurions des chances de vivre plus longtemps. Un avis tout à fait personnel, probablement absurde, je ne suis pas devin, j’essaie de raisonner avec mon niveau de conscience actuel.
Si vous avez de meilleures solutions n’hésitez pas, faites-nous le savoir, l’humanité toute entière vous en serra reconnaissante, je n’en doute pas un seul instant.
Bien cordialement à vous toutes et tous.
Je reste correcte envers les MOIJE, et je suis dans l'obligation de rester anonyme.
Car vous avez peut être compris comme le dit un anonyme, je suis une TAUPE ou un RIPOUX comme vous le voulez, parmi vous à la centrale.
Donc, je suis très bien au courant de vos actions et de votre travail.
Je vous comprends très bien, mais il y a des TAUPES dans toutes entreprises. SALUTATIONS
Comme chacun le sait les taupes n'y voient pas très bien. Je comprends mieux l'incapacité de discernement de M. ou Mme "Moi-je".
Alors comme ca il ne faut pas divulguer votre identité sous peine de représailles. Et bien moi je ne vous crois pas. Il est normal que les opinions divergent dans la vie privée comme dans la vie professionnelle. Le plus bête c'est de ne pas les exprimer. Dans la vie privée comme dans la vie professionnelle. Vous rongez votre frein, tournez en boucle, élaborez une espèce de vengeance de pacotille. Je vous plainds.
Bonjour à toutes et à tous,
Si vous me le permettez, j’aimerai vous apporter une note d’optimisme en ce dimanche jour du Seigneur. Je ne vous apprendrez rien, nous traversons une grave crise financière. Mais une crise peut en cacher une autre, encore bien plus grave que celle que nous subissons. Elle ne se perçoit pas visiblement, mais nous pouvons détecter sa présence par l’ambiance environnante, j’irai jusqu’à dire qu’elle serait universelle. Peut-être allez-vous être en accord, je pense qu’une crise profonde du manque de foi de l’homme envers l’homme se manifeste violemment. Elle le dessert plus qu’elle ne le sert en l’état des choses, On y fabrique l’anormal, comme si le normal était une chose rendue inaccessible de nos jours.
Il me semble que cela est grave très grave. Nous pouvons le constater dans tous les milieux, dans les conseils municipaux, à l’assemblée nationale, l’Europe des 27, sur les ondes, professionnel, associatif, privé. Sans vouloir ironiser le moins du monde, ça ne sent pas la rose en ce moment. On se déchire, on se dévore, on se déteste, on s’insulte, j’en passe et des meilleures. Suspicion permanente, nous sommes en recherche de boucs émissaires, autrement dit, la chasse à l’homme (ex : DSK) est ouverte, pour se dédouaner de ce malaise ambiant, sans rien résoudre pour autant. Y aurait-il un instinct animal profondément ancré chez l’homme ?
Une pensée sincère que personne ne pourra m’enlever de la tête, je n’en suis pas maitre moi-même, elle est là un point c’est tout. Mais je compte sur vous, pour en faire de la chair à saucisse maintenant.
Pour en revenir à l’essentiel, la note d’optimisme promise, je vous propose de vous attarder quelques instants sur une citation de Jules RENARD :
« De la discussion, rien ne sort: c'est de la bonne entente que jaillit la lumière. Elle donne de l'éclat aux avis qui se ressemblent.»
Bon dimanche dans la lumière, à toutes et à tous
RAMON AGUILAR
Se n'est pas une chasse à l'homme à Nogent, cher Ramon, mais une chasse à la TAUPE.
Mais cette taupe, n'est pas normal, elle voit très bien clair, c'est une taupe qui n'est pas aveugle celle la.
BIZARRE BIZARRE. A méditer.
« Se n'est pas une chasse à l'homme à Nogent, cher Ramon, mais une chasse à la TAUPE. »
Cher anonyme, Je ne vois pas ce que vous voulez dire exactement, mais si vous le souhaitez je me tiens à votre disposition pour nous rencontrer et nous expliquer sur cette énigme ? Qu’en pensez-vous ?
Bien cordialement
Je suis déçu cher anonyme. J’attendais avec impatience une réponse à ma proposition. Je constate que vous cumulez quelques défauts sur le sens du civisme et le devoir du respect dû au citoyen que je suis. Que vous arrive-t-il tout d’un coup ? Les visiteurs de ce blog doivent trépigner d’impatience, ils attendent la suite à vos accusations calomnieuses à mon égard. Que devons-nous comprendre par ce manque ?
Je vous souhaite une bonne journée.
Un dernier commentaire concernant la TAUPE qui cherche à me nuire à l’évidence. Qu’il sache que ce blog mon épouse, mes trois fils y accèdent régulièrement. Ils ont respectivement 37 ans, 34 ans et le dernier 23 ans. Je lui demande de prendre conscience de ces actes. Attention parce qu’une situation pareille peut mener très loin dès l’instant où un honneur est en jeu.
Merci encore pour la diffusion de ce message auquel je tiens au nom des miens.
Bien cordialement.
Bonjour
Bien, il faut en finir avec les histoires de "taupe". L'anonyme accusateur a choisi de rester anonyme et de ne pas assumer lesdites accusations, tant pis, c'est bien triste et regrettable, mais restons-en là !
Retour vers Greenpeace, et rendez-vous à la réunion de la CLI demain Mardi 13 à 18 h à l'Agora.
Comptant sur vous, cordialement ou amicalement
Pour seul but d’une transparence à renforcer la confiance de nos concitoyens, ce soir 18h00, AG de la CLI, une question que je pose au préalable au Président de la CLI qui lui-même Pilote du projet de la mise à grand gabarit de la Seine :
La mise à grand gabarit de la liaison Bray sur Seine et Nogent sur Seine pourrait-elle contribuer à davantage de débit au niveau de la Seine, ce qui positivement aurait un impact, facteur positif, supplémentaire, comme source froide pour le CNPE ?
En sachant bien que le débit de la Seine est suffisant pour les 2 tranches.
Merci pour votre réponse Monsieur Le président.
Bien Cordialement
RAMON AGUILAR
Bonjour,
Un coup de gueule!!
A priori une des sanctions qui tombe serait la suppression du terrain du ball trap!!
N'est ce pas trop facile et injuste de s'en prendre à une association qui oeuvre depuis 25 ans. (avec M. Lambrecht à sa tête). Les politiques n'ont pas de coeur ! Que fait -on des 25 ans de dévouement en temps, en argent de ce Monsieur!!!
Trouvez les vrais raisons de ce dysfonctionnemnt et nous faites pas croire que la raison de ces soucis sont simplement le terrain du ball trap.
Cordialement
40 personnes à la réunion de la CLI, vraiment les nogentais ne sont pas intéressés.
Malgré l’intrusion de Greenpeace dans le site de la centrale nucléaire, nos concitoyens ne s'en préoccupent pas du tout.
Que faut-il pour faire bouger les Nogentais ??
Dans un souci de devoir de transparence, je viens prolonger les commentaires m’impliquant très sérieusement, directement. L’anonyme n’y va pas avec le dos de la cuillère, ses accusations sont claires et sans ambiguïté. Après un bavardage avec un ami de longue date, il me disait qu’il est probable que je serve de prétexte à un chantage dirigé contre la Direction du CNPE.
Il est quand même gonflé l’anonyme accusateur, il pourrait régler ses comptes personnels avec la Direction du CNPE sans avoir à se servir de ma personne. Je vous l’avais bien dit, la Sainte LUCIE nous apporte toute la lumière. Grand merci à toi Sainte LUCIE. Il ne nous reste plus qu’à découvrir qui se cache derrière l’anonymat si courageusement ?
Bonne journée à toutes et à tous.
Cher Ramon. Je ne vous ai jamais mis en cause, chacun pourra s'en rendre compte en relisant les commentaires. Je ne vois vraiment pas où je vous ai mis en cause, sans vouloir vous vexer vous ne représentez pas une cible pour moi. Dont acte, je ne reviendrai pas sur cette affaire.
Bonsoir
Cette fois, cette affaire est définitivement close.
Revenons au débat.
La CLI s'est donc réunie le 13, l'affaire Greenpeace a été évoquée, nous reviendrons sur le contenu et les débats de cette réunion dans un prochain article.
Cordialement.
il n'y a pas eu de miracle à la CLI : silence et bouche cousue ! Tout de même 2 membres de la CLI qui ont brisé, à titre individuel, le silence et exprimé leur colère. ces 2 témoignages m'ont semblé agacer Ancelin qui est aussi le président de la CLI. voir l'article du journal d'aujourd'hui qui est pas mal.ciao
Le vent a soufflé très cette nuit, j’espère qu’il a chassé les mauvais esprits. L’énergie nucléaire au service de la nation ce n’est pas du mauvais esprit. Ce qui serait du mauvais esprit c’est tout ce qui le réduirait à être utilisé n’importe comment. Son objectif premier servir la nation et non pas servir la spéculation boursière, contraire aux esprits du Général De Gaulle et celui de Marcel Paul, auxquels je resterai fidèle jusqu’à la fin de mes jours.
Bonne journée à toutes et à tous.
RAMON AGUILAR
Merci à france Culture d'avoir mis le lien vers le blog de L'esprit d'équipe sur son site, en complément d'informations pour un article sur l'environnement et la centrale nucléaire
Cliquez sur :
http://www.franceculture.fr/emission-sur-les-docks-environnement-13-nogent-sur-seine-une-centrale-pres-de-chez-vous-2011-12-19
Bien cordialement
Enregistrer un commentaire