Observations adressée à Monsieur le Maire à propos du
compte-rendu de la séance du conseil municipal du 3 octobre 2018.
Nous
trouvons votre tri des interventions un peu trop sélectif. Il nous semblait que
c'était une compétence que vous aviez confiée à la C.C.(communauté de
communes). Nous constatons que vous ne leur en avez pas abandonné
l'exclusivité.
A la
lecture du compte-rendu du 3 octobre 2018, nous avons été surpris de ne pas y
voir figurer nos contributions.
Nous
sommes intervenus à deux reprises sur des sujets pour lesquels nous pensions
nécessaire de prendre le temps de débattre afin d'infléchir des choix qui nous
paraissent trop souvent déjà tranchés.
Monsieur
le Maire, quand vous qualifiez de nostalgique le choix que nous avançons pour
la dénomination de la maison des associations, vous n'avez semble-t-il, pas
compris le sens de notre proposition.
Nous vous
suggérions simplement d'inscrire symboliquement ce lieu, dédié initialement à
la jeunesse, dans son histoire. Nous proposions de l'inscrire, au travers du
choix d'une dénomination en rapport avec l'un des initiateurs des M.J.C., dans
une histoire nationale.
Pareillement,
nous supposons que ce n'est pas la nostalgie qui vous guide quand vous décidez
d'organiser les cérémonies de commémoration du centenaire de l'armistice.
Accordez-nous
cet emprunt à plus éclairé que nous : "C'est
en sachant d'où nous venons que nous saurons où nous allons"
La
seconde intervention portait sur la vandalisation de la piscine. Elle
visait à vous soumettre une proposition alternative de T.I.G. (travaux
d'intérêt général) que nou aurions pu faire à l'adresse du juge en charge de
cette affaire. Il s'agissait en quelque sorte d'une main tendue à un jeune
concitoyen qu'on sait à la dérive et qu'un séjour en prison, peuplé des
rencontres qu'on imagine, a peu de chance de le remettre sur le chemin.
Ce choix
d'une action de prévention, comme la précédente proposition n'a pas rencontré
plus d'écho dans cette assemblée que dans le compte rendu.
Si pour
être entendu et pris en compte, il faut tenir des propos qui agitent des peurs
face à la venue hypothétique d'une misère qui dérange par exemple ou faire des
déclarations qui militent pour un culture recroquevillée et coupée de la
réalité, comme nous les inflige ce dernier compte-rendu, alors ce n'est pas un
oubli. Ne comptez pas sur nous pour adapter notre propos.
Si comme
nous l'espérons vos critères sont autres, nous souhaiterions en avoir
connaissance.
Vous
semblez écouter nos remarques avec attention, mais l'absence de réponse de
votre part augure mal de la suite qui sera donnée.
Commentaires
d'après séance du 27/11/2018 :
Contrairement
à la plupart des localités du nord-ouest aubois, le dernier recensement fait
apparaître une singularité :
- une
stagnation voire une légère baisse de la population de Nogent. Or Nogent
présente la particularité de proposer un potentiel de 4 000 emplois environ
pour une population voisine de 6 000 habitants.
Si on se
réfère aux études statistiques, il est possible d'associer 3 habitants à chaque
emploi. Nogent pourrait virtuellement accueillir 12 000 habitants. 6 000 vivent
donc par choix ou contraints en dehors de la commune. On imagine, pour l'avoir
vécu pour certains d'entre nous, que les attentes de disponibilité de logements
ou de terrains à bâtir sont conséquentes.
Quand on
interpelle Monsieur le Maire sur sa volonté de maîtrise du développement
démographique de sa ville ( réunion publique sur le P.L.U. du 25/05/18) sa
réponse lapidaire sonne comme un slogan : "On
vit bien à Nogent"
Cette
absence d'arguments est consternante.
Plus
récemment (05/01/19), il déclare dans la presse locale : "
Aujourd'hui, on arrive relativement bien à maîtriser les choses, on a une
qualité de vie intéressante. On ne veut pas la perdre."
Préserver
cette qualité de vie, interdirait-il de la partager?
Le
Conseil Municipal a été consulté sur l'acquisition-expropriation de terrains
dits Bas de Ligny, en vue de l'agrandissement du cimetière et de la création
d'un lotissement.
S'il
apparaît que la mise à disposition d'espace supplémentaire au cimetière ne
souffrira pas de délais, à contrario la majorité choisit de différer la
réalisation des lotissements.
Etonnante
politique anticipatrice, " gouverner c'est prévoir". Au vue de
vos priorités, il va falloir revoir votre slogan Monsieur le Maire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire